Русь без границ

Аналитика

Фэнтези на сталинградскую тему. Разбор статьи на сайте Н. В. Старикова.

На днях по следам годовщины победы в Сталинградской битве, на сайте писателя, пишущего на исторические темы — Н. В. Старикова, вышел тематический материал «Сталинградское Евангелие».

В статье есть ссылка на первоисточник откуда взят текст (автор «Евангелия» не Стариков), но раз материал выложен на сайте писателя, будем отталкиваться именно от этого.

 

Меня привлекло название, но после ознакомления с содержанием, я решил написать разбор данной статьи. Я даже не буду касаться названия, несмотря на то что, война очень далека от богословия, я бы даже сказал, что война самая приземленная вещь на свете, самая грязная, и разбирая причинно-следственную связь исторических событий, нужно опираться не на Бога, а на материальные вещи-документы, опер. сводки, воспоминания. И сравнивая содержание статьи с историческими фактами, сразу всплывают куча вопросов. Статья полна ошибок, недостоверных фактов, просто выдумок. Я бы даже сказал, что статья на сайте Старикова превращает сложную и многоплановую Сталинградскую битву в «фолк-хистори» (folk-history-англ.) и низводит исторический анализ к уровню поделок В. Б. Резуна. Только тот сводит все к формуле: «Во всем виноват сталинский режым!», а в этой статье главенствует принцип «Нас спас Бог! Но всю правду мы узнаем только на Страшном Суде» — цитата. Полностью разбирать нагромождение небылиц в статье «Сталинградское Евангелие» это очень объемно, я вскрою основные нелепицы.

 

1. «…Может быть, поэтому они делают этот блестящий, убийственный, непредсказуемый для нас ход — переносят центр войны на юг». Первое. То, что немцы смогли в 1942 году осилить только одно стратегическое направление — Южное, это не блестящий ход, а вынужденная мера, после понесенных потерь 1941 года и битвы под Москвой. Завязли под Ленинградом, плюс из группы армий «Север» постоянно выкачивали войска для пополнения других направлений; на Центральном направлении в 1942 году Красная армия вообще активно наступала-Ржевская битва длилась почти год. За 1942 год на Центральном-Ржевском направлении были проведены операции: Бои в Мончаловских лесах; Погорело-Городищенская наступательная операция; стратегическая операция «Марс» (почти синхронно с операцией «Уран»); эвакуация Ржевского выступа-операция «Buffel» (нем.) — Буйвол. В Центре большую часть времени Красная армия наступала, и устроить соревнование кто лучше наступает, вермахт благоразумно не пытался. Второе, и для автора "Евангелие" это будет открытием, но с самого начала Ставка ВГК прекрасно знала, что будут делать немцы в южной полосе советско-германского фронта. Обязаны мы этим начальнику оперативного отдела 23 танковой дивизии майору Райхелю, самолет которого, вследствие утери ориентировки был 19 июня 1942 г. сбит над советской полосой обороны, и документы которые вез офицер, в частности план «Блау», план летно-осенней кампании вермахта на южном крыле советско-германского фронта, попали в руки советского командования. Однако следует признать, что утраченные документы были осторожно оценены Ставкой, и было принято решение до выяснения обстановки, крупных перегруппировок войск в полосе южного направления советско-германского фронта, не производить.

 

2. «На тот момент, как известно, в Советском Союзе нефть добывалась только на Кавказе и через Сталинград распределялась в центральные районы страны. А ещё — это единственный пункт, где действует стратегическая переправа — последняя надежда несчастных бесчисленных беженцев». Спешу сообщить автору «Евангелия», что на тот момент в городе действовало 4 переправы. Всего на участке реки от Камышина до Дубовки функционировало еще 8 переправ.

 

3. Мое любимое место в «Евангелии»: «…в Новороссийске батальон морской пехоты в 500 человек на какое-то судьбоносное время удержал целую 18-ю армию генерала Клейста». Автор «Евангелия», Эвальд фон Клейст никогда не командовал 18 армией вермахта, это вас кто-то обманул. С самого начала войны и в течение 1942 года Клейст командовал сначала 1 танковой группой, затем 1 танковой армией, наследницей «Panzergruppen». 18 армия вообще действовала сначала в Прибалтике, затем на ленинградском направлении, в составе группы армий «Север». Кончилась ее эпопея в Курляндском котле, где она капитулировала 9 мая. Как вы понимаете, бои под Ленинградом и бои на Кавказе, где воевал Клейст, это немного разные театры военных действий. Я могу признать, что Клейст тесно взаимодействовал с 17 армией вермахта, вернее 17 армия обеспечивала интересы 1 танковой армии, но опять же ею командовали сначала Руофф, затем генерал Йенеке, кстати, тот самый который был вывезен из Сталинградского котла на самолете.

 

4. Инициатива наступления на Харьков исходила от Хрущева? Член военного совета не обладал такой полнотой власти, чтобы инициировать наступление таких масштабов. Согласно директивы Ставки операция наступления на Харьков была признана «внутренним делом направления», основным мотором которого был Тимошенко.

 

5. «Жуков …. видел готовую к атаке сотню дивизий врага, но не смог переубедить Верховного». Это просто ненаучная фантастика. Атаковать нашу группировку такими силами немцы не могли, просто потому, что по состоянию на июнь 1942 года на ВСЕМ советско-германском фронте находилось 136 дивизий вермахта.

 

6. «Харьковское сражение — трагическая авантюра весны 42-го — было проиграно, в значительной степени, из-за бездарной подготовки и разведки». Когда позволяют такие категоричные пассажи в отношении исторических событий, меня сразу же посещают сомнения, а знаком ли автор с предметом. События такого масштаба намного сложней, нежели бездарные зарисовки в стиле «все тупицы», «бездарно проиграли» и «дураки командиры». Насчет нашей разведки утверждения от том, что они не смогли вскрыть свежие резервы противника − в этом заслуга прежде всего немцев, они сумели провести перегруппировку войск скрытно, с искусными мерами маскировки и прикрытия. Не в первый и не в последний раз. Разведка обоих сторон, это очень ненадежная материя, сплошь и рядом ошибавшаяся, даже в успешных боях. На Курской дуге, победном сражении для нашей стороны, советские разведчики в очередной раз безнадежно промахнулись с определением главного удара противника, благодаря чему на Воронежском фронте Ватутина самая сильная 40 армия Москаленко вообще оказалась в стороне от немецкого удара. По иронии судьбы танковый паровой каток Гота, въехал в оборону слабейшей в противотанковом отношении 6 гв.армии Чистякова, и не самой сильной 7 гв.армии Шумилова. Пример с немецкой стороны фронта. Вермахт полностью прошляпил подготовку операции на окружение гигантских масштабов — операцию «Уран». Просто не могли представить, что в условиях тяжелых потерь и утраты наступательного потеницала, после кровавого наступления Сталинградского фронта сентября 1942 г., советское командование сможет подготовить операцию на окружение таких масштабов. Аналогично немцы проспали удар операции Багратион, который уничтожил группу армий «Центр» в 1944 г., когда за три дня до начала операции командующий группой армий «Центр» генерал Буш, ушел в отпуск.

Насчет бездарности. Следует признать, что операция под Харьковом была подготовлена относительно хорошо, настолько, насколько позволяли те условия. Скажу, что к началу операции артиллерийские части Красной Армии имели 1,5 боекомплекта, а к середине уже 2 БК. Т. е. даже с учетом активных боев и расхода боеприпасов, снабжение шло более чем активно. Основной причина трагедии второй битвы за Харьков это переоценка сил, и пассивность войск Южного фронта в условиях введения в бой свежих танковых резервов противника. Клейст продефилировал вдоль полосы Южного фронта Малиновского во фланг барвенковской группировки. Если бы вот эту танковую гильотину, которая уже находилась в полете, Южный фронт попытался подрубить во фланг, не исключено, что окружения не состоялось бы. Прорваться на большую глубину войска Тимошенко не смогли бы, но навязав Клейсту фланговое сражение и оттянув его силы на полосу обороны Южного фронта, не исключено, что большая часть сил Красной армии из барвенковского мешка бы выскочила. В аналогичной ситуации под Сталинградом Жуков принял решение молниеносно. Удар 1 гв.армии Москаленко, можно сказать, навал всеми силами, принес результат: XIV танковый корпус, главный таран Паулюса, был развернут от города.

 

7. «Очень показательно, что никто из них не пострадал. Так, слегка пожурили…». Никто не будет отрицать очевидного факта, что Сталин был очень крут на расправу. Однако в той обстановке, Ставка более трезво, чем автор «Евангелия» оценивала обстановку, признавая главными виновниками Харьковской катастрофы все-таки немцев и их превосходство в силах, а также наличие свежих танковых резервов, вследствие чего, действующие лица серьезного наказания, НА ТОТ МОМЕНТ, не понесли. Однако после утраты Ростова, чаша терпения была переполнена, последовала реакция Верховного. Малиновского понизили до командующего армией, Тимошенко рокировали на командование Сталинградским фронтом.

 

8. «6-й армией вермахта командует Фридрих Паулюс, несомненно, военный гений Рейха, один из авторов плана „Барбаросса“, дьявольски умный противник». Автор «Евангелия» вообще любит бросаться рискованными определениями, к коим относится утверждение о военной гениальности Паулюса. Не отрицая наличия острого ума у Паулюса, скажу, что деятельность гения подтверждается практикой и результатами. Я осмелюсь замахнуться на утверждение о гениальности Фридриха нашего Вильгельма.

Итак, Паулюс один из авторов плана Барбаросса. Итог? В самом плане была заложена мина замедленного действия, стратегическая ошибка основания плана, а именно недооценка мобилизационных возможностей СССР, а также недооценка сопротивления советских войск. Таким образом, еще на стадии планирования были заложены предпосылки будущей катастрофы. План Барбаросса начал буксовать в первые дни. Подчеркну. Задача первого дня 22 июня, в полной мере достигнута не была. С первых дней начались непредвиденные задержки осечки, множились упущенные возможности. И дело не столько в сопротивлении Брестской крепости. Стоп-приказ Гитлера, разворот танков Гудериана на юг, дал необходимую передышку Москве. А окончательно похоронило план Барбаросса Смоленское сражение. Бои продолжались месяц, война была переведена из блитцкрига в фазу войны на истощение. Во-многих смыслах Германия обязана этим Паулюсу. Не следует бросаться в крайности, Паулюс, был безусловно, грамотным штабистом и результативным командующим. Однако, тезис о «гениальности» высосан из пальца. Главный итог командования Паулюса это Сталинградская катастрофа, и львиная доля ответственности лежит безусловно на командовании 6 армии. Когда начальник штаба группы амий «Дон» генерал Шульц уговаривал Паулюса решится на прорыв из котла, что в ноябре было более чем реально, командующий как говорят в народе всячески «тормозил»: «мы должны рассчитать потребное количество горючего, нужно решить судьбу раненых, надо повиноваться приказам Гитлера, мы доложим, когда сможем начать наступление». В конечном итоге время было упущено. Предыдущий командующий 6 амией Вальтер Рейхенау, опытный и решительный командир, который пользовался популярностью в войсках, был человек иного склада. В отличии от Паулюса, которого в армии не любили. На совещании в штабе армии, когда обсуждался вариант прорыва из котла, генерал Йенеке произнес роковую фразу: «Рейхенау не стал бы медлить». Паулюс зло перебил: «Я не Рейхенау!».

Судьба 6 армии была решена. И кстати, если уж рассуждать о материи гения, то более пристало подумать о Моделе, который год под шквалом ударов держал Ржевский выступ; в вермахте его так и называли «гений обороны». Или например, о М. Венглере, державшим «бутылочное горло» у Ладоги. Тот же Г. Гот, с самого начала войны командовавший объединением класса танковой армии и прошедший сквозь пламя самых крупных сражений Восточного фронта. И наконец Манштейн, которого командование вермахта и политическое руководство Германии считало лучшим оперативным умом вооружённых сил, и исследователи не возражают против этого определения. Но о нем мы еще поговорим.

 

9. «Ближе к центру атаки врезается 4-я танковая армия Гота, а лучшие ударные части 6-й армии атакуют северный фланг». Уважаемый автор «Евангелия», Г. Гот не штурмовал ни центр Сталинграда, ни сам город. Весь Сталинград, вплоть до южных подступов находился в полосе армии Паулюса. Неужели трудно открыть простейшие справочники по Сталинградской битве? 12 сентября после совещания в Виннице, Паулюсу были переданы в подчинение 3 дивизии армии Гота, и Паулюс полностью обеспечивал последующий штурм города. 14 сентября, когда наносился первый удар, наступление лидировали 71, 295 и 389 пехотные дивизии 6 армии.

 

10. «Харьковская трагедия, наверное, последний триумф вермахта». Автор «Евангелия», сообщаю, что не только после Харькова, но и после Сталинграда у вермахта были очень серьезные успехи. После Харькова. Котел под Миллерово (свыше 100 тысяч человек), котел у Калача на Дону в районе Майоровского (30 тысяч человек); на Кавказе утеря Ставрополя, оставлен Майкоп, Нальчик, утеряны перевалы и много еще чего. После Сталинграда. Третья битва за Харьков. Февраль—март 1943 года. Советская сторона спланировала операцию «Скачок», целью которой было «отрезать всю территорию Донбасса, окружить и уничтожить войска противника». Основным инструментом должна была стать подвижная группа Попова в составе нескольких танковых корпусов.

Не буду останавливаться на перипетиях сражения, скажу итог. В ходе контрудара Манштейна, были посажены в котлы и разгромлены несколько танковых корпусов, ряд других соединений, подвижная группа Попова перестала существовать, утеряны Белгород и Харьков. Вот что происходит, когда советское командование не смогло просчитать сроки остановки каскада зимних наступательных операций и на сцену выходят игроки класса Манштейна, в придачу со свежими танковыми резервами. Для автора «Евангелия» подобные рассуждения конечно мелочь и на такие события он не обращает внимания. Но на последующий ход войны, вышеупомянутые сражения оказали серьезное действие. Думаю, на роль военного гения Манштейн претендует гораздо больше, нежели откровенно прозевавший момент прорыва из котла Паулюс. Хотя в отличие от автора «Евангелия», я бы не разбрасывался эпитетами уровня «гений» в отношении генералитета вермахта.

Ну и вершина военно-исторического анализа. «У штурмовых же групп, как говорили, командиры рот в Афганистане, Чечне, Боснии должна быть коленно-локтевая связь». Автор «Евангелия», командиры групп так не говорят. Не знаю насчет Боснии, я там не был, но в остальном уверен. В группе бывает локтевая и плечевая связь. А коленно-локтевая, это вы с другой позой перепутали.

 

Заключение. Разбирать весь пласт фэнтезийных нагромождений автора «Евангелия» нет смысла, для этого потребуется писать монографию. «Сталинградское Евангелие» изобилует неточностями, во многих случаях откровенными небылицами и выдумками автора; в целом жанр статьи я бы определил как «ненаучная фантастика с элементами религиозной экзальтированности и мистицизма». Тому способствуют рассуждения в стиле «всю правду о Сталинградской битве мы узнаем только на Страшном Суде». Думаю, на Страшном Суде нам будет чем заняться, нежели работать над изучением сражения на Волге. И лучшим источником знаний о войне служит не Библия, Евангелия, не биографические сведения об участии будущих Патриархов РПЦ в войне. А намного более прозаичные вещи, например карты боевых действий, документы и воспоминания участников.

 

«Евангелие» вышло на сайте известного писателя, пишущего на исторические темы Н.Старикова. Остается только пожалеть, что Николай Викторович поместил такой неоднозначный материал у себя на сайте.

Буду рад критическим отзывам на мой разбор.